私人企業為什麼需要社會道德

三木真黒
Jan 13, 2021

--

今天換個角度說說最近發生的社會問題,我們不從政治角度,從經濟角度看看問題在哪!其實現在社會面對的問題和1900年代的世界環境也很類似,只是當年這些財閥都是勾結政府公權力欺壓人民,所以當年才有這麽多人信奉共慘主義打倒資本家,其實就是被剝削的太過頭了,今天其實也一樣,只是被剝削的方法改變了,變成是中產階級,把工作機會轉移道到奴隸主剝削奴隸產生廉價勞工的地區賺取暴利,用發放移民福利增加移民數量賺取政治資本,用高稅率政策剝削中產給底層福利換取選票,也就是換個說法的打土豪分田地,然後全球化轉移勞動力去剝削第三世界世界工廠,這就是今天的資本家的邪惡了。

馬克思就是看見資本的問題才提出共產主義,當然共產主義的問題大得多,只是還沒實踐之前看得見的人少之又少而已

當然,資本如果脫離了本來的核心價值,其實也一樣會帶給社會動盪,1900年代全世界盛行的共慘主義就是一個典型例子,因為共慘主義就是旗幟鮮明的打倒資本主義,最終造成社會成本增加,這些成本最終也會反映在資本自己身上,所以這才是可以有效限制資本作惡的原因,讓這些資本家反省自己的問題,從善如流,要知道資本從來沒有道德,但是也需要有自己的價值觀,必須符合市場規律才符合利益最大化,違背市場經濟的規律也一樣會遭到市場的懲罰。這就是成本利益的博弈,資本總會追求利益最大化,甚至不擇手段,但是造成社會成本反饋到資本身上,才能壓制資本的為所欲為的作惡。

就像推特這種鉅富公司,如果背離了資本的價值核心,忘記了自己最值錢的就是因為自己初心是為了提供一個言論自由的平台方便群眾,而不是宣揚自己的政治理念的政治工具,那推特也就沒有自我價值了,投資者也會離他而去,這就是市場經濟的必然規律(當然推特如果在開始的時候就立場鮮明的宣揚自己昰政治工具就昰另話了。當然投資者和用家也會選擇不用它),不是財閥的錢可以左右的,其實很多錢也是投資者的,沒有這些人投資,這些財閥根本就不可能持續影響社會,因為資本最終目的就是追求利益,而不是政治立場,任何政治立場如果不能產生利益,也不會有市場,所以這些公司膨脹到如果忘了自己的初心,這些公司最終也會死亡。

其實社會自己也有自發的定律,如果不跟隨這種定律,是不可能生存的,這就是看不見的無形之手,其實和物理定律一樣,沒發現這些定律之前這個無形之手也一樣掌控著,讓世間萬物在這個定律之中運行,人類的發明也只能跟隨這個定律運行,就算瘋狂科學家也不可能違背宇宙定律一樣,但是錢讓這些人變得瘋狂,忘了謙卑,忘了自己的能力也是社會秩序賦予的,甚至以為自己可以呼風喚雨成為神了,那最終這些人都會被離棄,遭到天譴。這是市場規律的自然法則,這種自然法則其實會反映在市場價值和社會成本上。很簡單,就像反壟斷法,其實沒有返壟斷法會發生什麽事呢?壟斷的生態會造成大面積的剝削,造成民怨沸騰,造成社會動盪,這些在1900年代就曾經發生過,所以直接反映在社會成本,因為會造成社會不穩定性,也是政府的社會成本,最終可能引發政府倒臺,貪婪的資本家被消滅,這些成本最終也會反映在資本上面,所以這也是自然法則的平衡的一種手段,所為的上帝要你滅亡必先讓你瘋狂,就是這個道理了,所以一個政府也不希望看見壟斷的情況發生,那反壟斷法也是未雨綢繆,減低可能發生的社會成本而已,我們的法律條文其實就是為了維護自然法則,減低社會成本造成的損失而得以維護的穩定的社會,維護這些都是利益考慮,沒有利益是沒有人會去維護的,因為這些成本都會直接反映在資本身上。

Originally published at https://telegra.ph on January 13, 2021.

--

--

三木真黒

喜歡胡侃,廢話多過茶,又執筆忘字嘅廢佬。